Court ruling № 72616671, 14.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/18341/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача: Яковенко Є.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Луценко С.О. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ" з вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ" та Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що про існування додаткової угоди від 30.11.2016 позивачу стало відомо тільки у вересні 2017, рішення на укладання зазначеної додаткової угоди позивачем не приймалось та суперечить його волі, у зв'язку з чим додаткова угода в силу приписів статтей 215 та 203 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18341/17, розгляд справи призначено на 06.12.2017.

06.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання щодо відсутності аналогічного спору та клопотання про витребування у відповідача додаткової угоди від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г, яка є підставою позову у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.01.2018.

12.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

20.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017, керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018, керуючись частиною 2 статті 183 ГПК України, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, підготовче засідання відкладено на 05.02.2018.

Підготовче засідання, призначене на 05.02.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018, керуючись статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, зроблено виклик у підготовче засідання уповноважених представників сторін, яке відбудеться 14.02.2018.

У підготовче засідання 14.02.2018 з'явилися представники сторін, надали пояснення.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін надали пояснення, відповідно до яких повідомили суд, що в матеріалах справи наявні всі докази, необхідні для розгляду справи по суті та надали письмову згоду про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши наявні матеріали у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 177, частини 6 статті 183, частинами 1, 2 статті 185, статтями 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суддя Н.Б.Плотницька