
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.03.2018
Справа № 920/79/18
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 8 від 31.01.2018 року ПП "СТ" до відповідача ТОВ "КЕНТАВР С" про стягнення 35 472,30 (вх.292)
встановив:
Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «КЕНТАВР С» 30 000,00 грн. боргу, 3 983,30 грн. пені, 1 032,39 грн. інфляційних, 453,70 грн. – 3% річних, які виникли за Договором – заявкою про надання транспортних послуг № 2017-085 від 01.06.2017 року та судовий збір.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року № 920/79/18 було залишено позовну заяву буз руху, встановлено 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.
06.03.2018 року до суду надійшла заява № 21 від 27.02.2018 року ПП "СТ" з додатками, що свідчать про усунення недоліків, а саме: орієнтовний розрахунок суми витрат та підтвердження про те, що інші позови до відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав не подавалися.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/79/18.
2. Призначити підготовче засідання на 03.04.2018 о 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.03.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 25.03.2018.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Ю.Соп’яненко
The court decision No. 72616347, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/79/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: