
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" березня 2018 р.Справа № 922/279/18
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року у справі № 922/279/18:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Оріон", м. Харків
про стягнення 57723,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Азотфострейд" 07.02.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ “ПК "Оріон” коштів у розмірі 57723,44 грн. Відповідно позовної заяви ціна позову складається з 40320,00 грн. переплачених грошових коштів, 534,00 грн. - 3% річних, 4818,41 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 2052,03 грн. - інфляційних втрат, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо поставки у повному обсязі товару, обумовленого сторонами у рахунку на оплату № 32, виставленого відповідачем 19.07.2017 р. та на виконання якого позивачем перераховані грошові кошти у загальному розмірі 55320,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 р.1. постановлено прийняти позовну заяву ТОВ "Азотфострейд" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/279/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. При цьому, з урахуванням приписів ст. 251-252 ГПК України, відповідачеві було встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше 07.03.2018 р.
Разом з цим, при складенні повного тексту ухвали суду від 12.02.2018 було допущено описку в абзаці 3 резолютивній частині ухвали при зазначенні дати граничного строку подання відзиву на позов, а саме було вказано "..., але не пізніше 07.08.2018 р.", замість вірного ".., але не пізніше 07.03.2018 р."
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/279/18, вказавши вірну дату граничного строку подання відзиву на позов - 07.03.2018 р.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали, при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 12.02.2018 р. по справі № 922/279/18.
2. Вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2018 р. у справі № 922/279/18 викладений у наступній редакції:
"3. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше 07.03.2018 р."
3. Ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/279/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 06.03.2018 та оскарженню не піддягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72616202, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/279/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: