
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" березня 2018 р.Справа № 922/4231/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без повідомлення учасників справи
розглянувши заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про виправлення описки (вх. №5925 від 05.03.2018) по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) про стягнення 54.616.107,56грн.
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки (вх. №5925) в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 08.02.2018, вказавши вірну назву позивача.
Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2018 у справі №922/4231/17 позов ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 996.357,76грн. – пені, 317.225,46грн. – інфляційних втрат, 187.111,18грн. – 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 240.000,00грн.
Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано найменування позивача, замість Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" зазначено - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2018 у справі №922/4231/17.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2018 у справі №922/4231/17 у наступній редакції:
"Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А, код ЄДРПОУ ВП 25698645) 996.357,76грн. – пені, 317.225,46грн. – інфляційних втрат, 187.111,18грн. – 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 240.000,00грн."
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2018 у справі №922/4231/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя ОСОБА_1
/справа №922/4231/17/
The court decision No. 72616161, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4231/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: