
Справа №403/163/18 провадження № 1-кп/403/26/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю.,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120290000016 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання, зареєстрована у
встановленому законом порядку вул.Березова,50 с.Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, місце проживання за
адресою: вул.Вербова,13 смт.Устинівка, Кіровоградської області,
застосовано запобіжний захід тримання під вартою
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120290000016 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.35 КПК України згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового провадження визначено суддю Атаманову С.Ю..
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки в межах територіальної юрисдикції суду обвинуваченим були вчинені кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п’яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12018120290000016 від 19.01.2018 року, під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у виді тримання під вартою з 17 год. 12 хв. 30 січня 2018 року по 17 год. 12 хв. 30 березня 2018 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в установі попереднього ув’язнення - Державній установі "Миколаївському слідчому ізоляторі".
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
За змістом ст.314 КПК України підготовче провадження відбувається за участі обвинуваченого.
Відповідно до п.19 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів від 26.05.2015 року, заявка суду на конвоювання обвинуваченого у судове засідання надсилається начальникові установи попереднього ув’язнення за місцем тримання обвинуваченого із розрахунку одержання її не пізніше ніж за 3 дні до дня проведення судового засідання та не пізніше одного дня до відправлення чергової варти за плановим залізничним маршрутом.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне надіслати начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор» заявку на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання для забезпечення присутності останнього при розгляді кримінального провадження стосовно нього в Устинівському районному судді Кіровоградської області.
Згідно графіку обслуговування Устинівського районного суду Кіровоградської області ІТТ №3 ГУНП в Кіровоградській області з конвоювання затриманих і взятих під варту в 2018 році дні обслуговування визначені з 19 по 25 березня 2018 року (у вихідні та святкові дні не обслуговується).
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України вважаю за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.32, 35, 42, ч.ч.1, 2 ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120290000016 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 20 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
3.Копію ухвали надіслати, в тому числі на електронну адресу, начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор"(вул.Лагерне поле, 5 м.Миколаїв) для виконання та забезпечення організації конвоювання обвинуваченого ОСОБА_1 до приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області для участі у підготовчому судовому засіданні.
4. Копію ухвали надіслати, в тому числі на електронну адресу, начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор"(вул.Лагерне поле, 5 м.Миколаїв) для вручення обвинуваченому ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 72615045, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 403/163/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: