Court ruling № 72614005, 06.03.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15654/17

Провадження №2/712/585/18

06 березня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSRKAU79270136 від 01 жовтня 2008 року в сумі 5990,55 доларів США, що еквівалентно 158929,29 грн.

Провадження у справі відкрито 02.02.2018р.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за позовом, поданим особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання заперечив та вказав, що повноваження особи, яка видала довіреність представнику позивача, яким поданий позов, підтверджуються даними Державного реєстру.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Позовна заява надійшла до суду 18.12.2017р., згідно штампу на конверті здана на пошту для відправлення суду 14.12.2017р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 ч. 1 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 р. заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду 14.12.2017р., якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017р., суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якої надана довіреність від 31.08.2017р. № 8332-К-Н-О строком до 31.12.2019р., видана від імені в.о.голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 Згідно з доданою до позовної заяви випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 21.04.2017р. уповноваженими особами позивача є ОСОБА_6 – керівник, ОСОБА_7

Таким чином, судом відкрито провадження за позовною заявою, яка не відповідала у повній мірі вимогам ст.119 ЦПК України у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду 14.12.2017р., а саме не додано документ, що довіреність представнику позивача ОСОБА_4 на подачу позову від імені позивача видана особою, яка мала повноваження на представництво інтересів ПАТ КБ Приватбанк.

За таких обставин позивачу необхідно надати строк, достатній для усунення вказаного недоліку.

Посилання представника відповідача на необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України не може бути визнано обгрунтованим, оскільки відсутність повноважень особи на представництво підлягає підтвердженню за даними державної реєстрації.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати позивачу ПАТ КБ Приватбанк строк – 10 днів з дня проголошення даної ухвали – для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким поданий позов та попередити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий