Court ruling № 72613421, 03.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50483/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому наказі №757/50483/17-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 06 листопада 2017 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Хімік» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/50483/17-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Житлово-будівельний кооператив «Хімік» адреса: 01014 м. Київ вул. А. Барбюса, 5-б, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 32018 грн. 96 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача 2600430075191 в АТ Ощадбанк ТВБВ 10026/01 ф-я ГУ м. Києва, МФО 322669, ЄДРПОУ 22864646 та судових витрат у розмірі 800 грн.

Разом з тим, зазначений судовий наказ містить описки, а саме в ньому не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників - фізичних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Згідно отриманих судом на електронний запит інформації від органів ДФС, реєстраційним номером облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 є: НОМЕР_1 та реєстраційним номером облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 є: НОМЕР_2.

Разом з тим, при вирішенні заяви по суті судом, зазначені відомості не були зазначені в судовому наказі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених в рішенні в судовому наказі описок, оскільки судом дійсно допущені вказану описки, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в судовому наказі ц №757/50483/17-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 06 листопада 2017 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Хімік» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, зазначивши в резолютивні частині наступні відомості:

«реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 - НОМЕР_1»;

«реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: