Court ruling № 72612913, 28.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4411/16-ц

Провадження № 2-во/727/13/18

У Х В А Л А

Про виправлення описки

22 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» – ОСОБА_1В, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18.10.2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці постановив рішення по цивільній справі № 727/4411/16ц, провадження № 2/727/1366/16 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

08.12.2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний стягувач.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №727/4411/16ц, провадження №2/727/1366/16 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчого листа замість стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» помилково вказано ПАТ «Акцент-Банк», тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» – ОСОБА_1В, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2016 року та у виконавчому листі, описку, а саме вважати вірним стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» замість помилково вказаного ПАТ «Акцент-Банк».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Г. Літвінова