Court ruling № 72611896, 06.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №631/170/18 Доповідач: Яковлева В.С.

Провадження №11п/790/312/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Яковлевої В.С.,

суддів - Бездітка В.М. та Чопенка Я.В.,

з секретарем - Авдєєвим А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2

В подані зазначено, що 26 лютого 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також зазначено, що згідно штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні, а повноваження судді Трояновської Тетяни Миколаївни, відповідно Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року, закінчились 22 січня 2017 року.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (далі – Положення), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, що відповідно до положень ст.276 КУпАП є підставою для передачі даного матеріалу до іншого суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 та направити матеріали справи до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий

Судді