Court ruling № 72611599, 05.03.2018, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2031/2-71/11

Провадження № 6/633/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 19 липня 2011 року у справі № 2031/2-71/2011 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року до суду надійшла вказана вище заява стягувача - ОСОБА_2, в якій зазначено, що на підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 липня 2011 року у цивільній справі № 2031/2-71/2011, їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 року і до повноліття дитини. Зазначений виконавчий лист не був пред’явлений до виконання. Оригінал виконавчого листа нею втрачено, у зв’язку з чим, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2031/2-71/2011.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року у цивільній справі № 2031/2-71/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, Печенізьким районним судом Харківської області було прийнято рішення, яке набрало законної сили 01.08.2011 року. Відповідно до вказаного рішення з боржника на користь стягувача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 року і до повноліття дитини (а.с.3).

13 квітня 2011 року рішенням Печенізького районного суду Харківської області було розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 292 від 20 грудня 2003 року. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дівоче прізвище – ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно листа Начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 № 14.15-38/1509 від 29.01.2018 року, вбачається, що згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (далі АСВП) станом на 29 січня 2018 року на примусовому виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження де стягувачем є ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 63503,АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Оскільки державним виконавцем не спростовані твердження стягувача щодо втрати нею виконавчого документу, і матеріали справи не містять даних, що стягувач зверталася з виконавчим листом у цивільній справі № 2031/2-71/2011 до ВДВС за місцем реєстрації боржника, суд вважає, що виконавчий лист дійсно був втрачений, у зв’язку з чим вважає необхідним задовільнити заяву та видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 19 липня 2011 року у справі № 2031/2-71/2011 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2031/2-71/2011, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.М. Тимченко