Court ruling № 72610793, 01.03.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого-судді - Іващука В.Я.,

суддів - Гладкого С.В., Шпинти М.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Черняка Б.Р.,

прокурора - Бистрицької І.В.,

обвинуваченої - Чадюк.А.В.,

її законного представника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора Бистрицької І.В. матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180000000063 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду прокурором Бистицькою І.В. подано заяву про відвід головуючому у справі судді Іващуку В.Я. з мотивів того, що він приймав участь, як головуючий в дотичній справі де ставилося питання щодо спірного речового доказу – квадроциклу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на законі.

Так, ст.75 КПК України містить перелік підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Покликання прокурора на те, що суддя Іващук В.Я. в складі колегії суддів раніше приймав рішення в дотичній справі, що може викликати сумнів в його неупередженості – є непереконливими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Бистрицької І.В. про відвід судді Іващука В.Я. відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :

___ ______ _____

В.Я. ОСОБА_4ОСОБА_5Шпинта