Court ruling № 72610539, 06.03.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13410/16-ц

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації.

20 лютого 2018 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування якого зазначив, що даний спір не є спором про право власності на нерухоме майно, а є спором про оскарження рішень та дій нотаріуса, як державного нотаріуса, а тому не може розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна, тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначив, що реєстраційні дії, внаслідок яких нерухоме майно вибуло з власності позивача здійснювались у м. Києві за місцезнаходженням відповідача, а тому дана справа має розглядатися за місцем вчинення реєстраційних дій. Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю підтримав, просив суд його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотань третьої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України спори з проводу нерухомого майна розглядаються за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням цього нерухомого майна, тобто в м. Рівне.

Відповідач приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_5 та представник третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», третя особа ОСОБА_2, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1, оспорювані реєстраційні дії здійснювалися за місцемзнаходження відповідача, а тому клопотання третьої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю – задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», про визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6