Court ruling № 72610172, 27.02.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/872/17

Провадження № 1-р/545/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року. . Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М..,

з участю прокурора : Попок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання про роз’яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року затверджено угоду від 30 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим гр. ОСОБА_1. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 ( п»ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

23.01.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра про роз’яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо гр. ОСОБА_1, оскільки в даному вироку не зазначено суму штрафу.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про роз’яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо гр. ОСОБА_1 з зазначених підстав.

Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. {Ч. 1 ст. 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016}

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра про роз’яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо гр. ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст. 380 КПК України, оскільки в даному вироку не зазначено суму штрафу.

Керуючись ст.380, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра про роз’яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 року щодо гр. ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз’яснити вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 року в частині, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 ( п»ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п’ятсот ) грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2