
Справа № 545/16/18
Провадження № 2/545/384/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.
при секретарі Бутиріній М.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оформити свої спадкові права після смерті бабусі – ОСОБА_4 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, в зв’язку з чим змушена звертатися до суду.
У судове засідання позивач не з’явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечували.
Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи – Полтавської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Встановлено, що 27.06.2016 року померла бабуся позивача – ОСОБА_4, про що 29.06.2016 року складено відповідний актовий запис №4 та виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.10, 43).
Згідно заповіту від 20.11.1998 року серії ААР №525417 ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку, що знаходиться в с.Гожули Полтавського району та області, на підставі державного акту приватної власності на землю, серія ПЛ №19-01076, виданого 14.01.1996 року Гожулівською сільською радою Полтавського району, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11, 44).
З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №19-01076 виданий 14.01.1996 року Гожулівською сільською радою Полтавського району ОСОБА_3 (а.с.13).
Тоді як, померлій 27.06.2016 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, що розташована на території с.Гожули Гожулівської сільської ради Полтавського району та області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ- №054404 виданого 18.01.1995 року (а.с.12, 45).
Належність померлій 27.06.2016 року ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 5324080701:01:001:1907також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с.14, 47).
Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 02-31/061 від 13.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17).
Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №462247, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.09.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул.Муранова, 11, с.Гожули, Полтавський район, Полтавська область) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням – «для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд» з кадастровим номером – 5324080701:01:001:1907, що розташована на території с.Гожули Гожулівської сільської ради Полтавського району та області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ПЛ №054404, виданого 18 січня 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради народних депутатів від 18 листопада 1994 року №35.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 72609924, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/16/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: