
27.02.2018431/919/18/2974/2018
Справа № 431/919/18
Провадження № 3/431/132/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського ВП ГУНП в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
14 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виганяв свою дружину та малолітню доньку з дому, при цьому виражався нецензурною лайкою в їх адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілих, чим скоїв насилля в сім’ї.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:
- пояснення ОСОБА_1 в суді;
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 14 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині, знаходячись за місцем їх сумісного мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виганяв її та їх малолітню дочку з дому, при цьому виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй та їх дочці була завдана шкода психічному здоров’ю, чим було скоєне насилля в сім’ї.
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається вчинення правопорушення в стані сп’яніння.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накладення адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Озеров В.О.
The court decision No. 72609532, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 431/919/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: