
Справа № 676/7718/13-ц
Номер провадження 2/676/218/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами, суми інфляційного збільшення та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами, суми інфляційного збільшення та трьох відсотків річних.
Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року було зупинено провадження в справі для проведення почеркознавчої експертизи.
05 березня 2018 року на адресу суду надійшов лист заступника директора Хмельницького НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_3 про відібрання у ідентифікуємої особи експериментальних зразків почерку і підпису, виконаних за звичайних умов, без перекручування, викривлення ознак свого почерку і підпису, які за змістом відповідають досліджуваному документу, оскільки у зразках почерку ОСОБА_2, наданих для порівняння, вбачаються ознаки навмисного викривлення свого почерку, що суттєво впливає на порівняльне дослідження.
Згідно ст.. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 252-254, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі і призначити її до розгляду в залі суду на 16 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Бондар О.О.
The court decision No. 72609184, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/7718/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: