Court ruling № 72608796, 06.03.2018, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1306/16-ц

Провадження № 2-во/663/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 663/1306/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «КАВОЮ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі заочного рішення від 14 вересня 2016 року Скадовським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі виявлено описку в ідентифікаційному коді фізичної особи.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Скадовського районного суду Херосонської області від 14.09.2016 року та виконавчому листі по справі № 663/1306/16-ц виданому Скадовським районним судом Херсонської області 10.01.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «КАВОЮ» про стягнення заборгованості допущено описки, а саме: замість «РНОКПП НОМЕР_1», необхідно читати «РНОКПП НОМЕР_2».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при винесенні заочного рішення та оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 663/1306/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «КАВОЮ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Скадовського районного суду Хероснської області від 14.09.2016 року та у виконавчому листі, виданому Скадовським районним судом Херсонської області 10 січня 2017 року у справі №663/1306/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «КАВОЮ» про стягнення заборгованості, а саме: замість «РНОКПП НОМЕР_1», необхідно читати «РНОКПП НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко