
Справа № 732/257/18
Провадження № 2/732/250/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної територіальної об’єднаної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Городнянської районної територіальної об’єднаної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, а саме просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Ім. Мічуріна», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076805, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, після смерті ОСОБА_2, який помер 23.11.2003 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Таким чином, позивачці необхідно надати в обґрунтування своїх вимог до матеріалів позовної заяви дані адреси та реєстрації відповідача – Городнянської територіальної об’єднаної громади, як юридичної особи, або якщо такі дані відсутні, то замінити відповідача на належного.
За відсутності належних даних щодо відповідача, як юридичної особи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.4,13,175,185,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної територіальної об’єднаної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення наступних недоліків - надання до матеріалів позовної заяви даних адреси та реєстрації відповідача, як юридичної особи.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
The court decision No. 72608527, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/257/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: