Court ruling № 72608035, 06.03.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/423/18

Провадження № 2/675/207/2018

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про відшкодування шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків терміном десять днів з дня вручення йому ухвали.

Проте, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Зокрема, не подано позовну заяву, яка містить повне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) кожного з відповідачів по справі, їх місця проживання; ціну позову щодо вимог майнового характеру; розмежування розміру моральної та майнової шкоди, яку позивач бажає стягнути конкретно з кожного із відповідачів; до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів; а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, 01 березня 2018 року на виконання зазначеної ухвали на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить стягнути на його користь з двох відповідачів – посадових осіб державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану неправомірними діями останніх.

Слід зазначити, що дана справа зареєстрована у автоматизованій системі документообігу суду та розглядається судом у порядку цивільного судочинства, що підтверджується доданим до матеріалів справи протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За вимогами ст. 20 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

За таких обставин, ОСОБА_1 не вправі звертатися до суду в рамках даної справи з адміністративним позовом, однак може звернутися до суду з таким позовом на загальних підставах шляхом подання окремої позовної заяви до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на судовий захист строк для усунення недоліків позовної заяви необхідно йому продовжити.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року продовжити на 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, продовжений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський