
Справа № 676/6969/17
Номер провадження 2/676/726/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року було зупинено провадження в справі для проведення автотоварознавчої експертизи.
05 березня 2018 року на запит Кам’янець-Подільського міськрайонного суду заступником завідувача Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 повернуто матеріали даної справи.
Згідно ст.. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 252-254, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі і призначити її до розгляду в залі суду на 07 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Бондар О.О.
The court decision No. 72607997, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6969/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: