
Справа № 675/2574/17
Провадження № 2/675/121/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"06" березня 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Пашкевича Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В.В.,
позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної райдержадміністрації Хмельницької області, М»якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відділ в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області у розмірі 2,04 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3, яка померла 03 лютого 1999 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Пашкевич
The court decision No. 72607906, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 675/2574/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: