
Справа № 685/130/18
Провадження № 2/685/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу за позовом приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012 року в розмірі 23365,95 грн.
Ухвалою Теофіпольського райсуду від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02.03.2018, відповідач станом на 02.03.2018 року перед позивачем заборгованості не має.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.257 ЦПК України, районний суд
постановив :
позовну заяву приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий:
The court decision No. 72607895, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 685/130/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: