Court ruling № 72607779, 06.03.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5864/17

Номер провадження 2/676/452/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м.Кам’янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2018 р. у справі № 676/5864/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В судове засідання сторони не викликались в порядку передбаченому ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам‘янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2018 р. по справі № 676/5864/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9048,83 грн.; 1600,00 грн. судових витрат.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини, а саме замість витрат які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача по сплаті «судового збору» судом помилково вказано «судового розгляду».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку за необхідне внести виправлення помилки в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 13, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення описок у рішенні суду від 16.01.2018 р. по справі № 676/5864/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості змінивши: в абзаці другому резолютивної частини повного рішення та вступної та резолютивної частини – слова «судового розгляду» на слова «судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В