
Справа № 648/3358/17
Провадження № 2/648/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
з участю секретаря Кравченко В.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, і роз’яснює позивачу його право на повторне звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представником позивача заявлено відповідне клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 п.1 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя Рибас А.В.
The court decision No. 72607111, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 648/3358/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: