
Справа № 577/485/18
Провадження № 2/577/438/18
У Х В А Л А
"06" березня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 111155,21 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2018 р. справа призначена до підготовчого судового засідання на 06.03.2018 р.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з”явився, про місце, дату, час належним чином повідомлений.
Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08.25 год. 30 березня 2018 року, про що повідомити сторонни шляхом направлення судових повісток.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Зобов”язати відповідача в строк до 29 березня 2018 року
- надати відповідь на відзив та заперечення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 72606621, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/485/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: