
Справа № 590/266/18
Пров. № 3/590/145/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03 2018 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: вул. Крупської, 32, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозами про фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2, чим порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім’ї.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 02.03.2018 року знаходячись в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2А, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №031847 від 02.03.2018 року (а.с.2), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 о 23-40.год. перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.7).
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1. вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, а тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф, отримувач: Держбюджет смт. Ямпіль, код отримувача: 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ в Сумській обл., МФО: 837013, р/р: 31117106700424
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн..
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім’я та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку (МФО ГУДКСУ): 820019, № рахунку: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 72606563, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 590/266/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: