Court ruling № 72604628, 05.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1628/18

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_2суддів -ОСОБА_3 ОСОБА_4

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2017р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2017р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС, зареєструвавши 16.02.2018р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на нього разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Із змісту поданої апеляційної скарги слідує, що остання підписана представником митниці ОСОБА_6, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підписане представником митниці ОСОБА_7, однак, наявні у матеріалах справи довіреності ОСОБА_1 митниці ДФС на представництво інтересів установи, підписані в.о. начальника ОСОБА_8 У матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи /в.о. начальника ОСОБА_8І./ на право підписання документів, зокрема довіреності на представництво інтересів.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, у матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ про право в.о начальника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_8 підписувати апеляційну скаргу, а тому є наявні підстави для повернення апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.296,297, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2017р. у справі № 461/8151/17 – повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4