
УХВАЛА
05 березня 2018 р.Справа № 818/450/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.
розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 по справі № 818/450/17
за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про стягнення боргу з відшкодуванням пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. задоволено позов Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодуванням пільгових пенсій .
На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.03.2018 року о 14:00 год.
02.03.2018 року Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 818/450/17 у режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.
Враховуючи, що станом на 05.03.2018 року майданчик в Сумському окружному адміністративному суді для проведення судового засідання 22.03.2018 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції зайнятий, то судове засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд відбудеться 22.03.2018 р. о 16:00 год.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 818/450/17 у режимі відеоконференцїї – задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду м. Суми, що розташований за адресою: вул.Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021.
Визнати участь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції-22.03.2018 року о 16:00 в якості позивача по адміністративній справі № 818/450/17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 72604574, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/450/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: