Court ruling № 72604499, 06.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16999/16

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просила суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 у виконавчому провадженні № 52496084.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк звернення з апеляційною скаргою.

Перш за все, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017),справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Крім того варто зазначити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені ст.. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Приписами ч. 6, 7 даної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з 15.12.2017 року нормами КАС України встановлено десятиденний строк розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби та спеціальний строк оскарження судових рішень у даних категоріях справ.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення прийнято судом першої інстанції 24.01.2018 року, та отримано позивачем 01.02.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

Таким чином, з урахуванням ч. 6 ст. 287 КАС України, десятиденний строк оскарження рішення почався саме з дня отримання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, тобто з 01.02.2018 року.

Однак, апеляційна скарга була подана 22.02.2018 року, тобто із значним пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи стислі строки розгляду справи, встановлені ч. 7 ст. 287 КАС України, вказані недоліки слід усунути до 12.03.2018 року та невідкладно повідомити про це суд.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 286, 296, 298, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України - залишити без руху.

Повідомити, що Державна служба геології та надр України має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку, та невідкладно повідомити про це суд в строк до 12 березня 2018 року включно.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Аліменко

Головуючий суддя Аліменко В.О.