
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 368/1372/17
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особа: Адмінітсрація Державної прикордонної служби України, Київський обласний військовий комісаріат про визнання неправомріним та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особа: Адмінітсрація Державної прикордонної служби України, Київський обласний військовий комісаріат про визнання неправомріним та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу на 29 березня 2018 р. о 15:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
The court decision No. 72603893, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1372/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: