
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1271/17
Провадження № 2-а/392/6/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровогрдській області про скасування постанови про припинення страхової виплати, –
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання, про зупинення провадження у даній справі до набрання постановою від 14 грудня 2017 року по справі № П/811/1338/17 законної сили.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді даної справи, дослідивши зміст позовних вимог та документи додані до клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі від 10 серпня 2017 року за № 1112/10900/10900/4 про припинення ОСОБА_3 виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку та виплату одноразової допомоги в разі стійкої втрати працездатності.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області (попереднім) було подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду позов про визнання недійсним та скасування уточнення до інформаційної довідки від 03 квітня 2017 року за № 01-22-03/1400-17, який було постановою суду від 14 грудня 2017 року - задоволено.
Як вбачається з відомостей отриманих на офіційному сайті судової влади (https://court.gov.ua/fair/sud1170), а саме : Кіровоградського окружного адміністративного суду - адміністративна справа № П/811/1338/17 за позовом ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області до управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання недійсною та скасування уточнення до інформаційної довідки від 03 квітня 2017 року № 01-22-03/1400-17, 03 січня 2018 року направлена до апеляційного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, як заявленого передчасно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256,248 КАС України, суд, –
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Вдовіченко
The court decision No. 72603887, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 392/1271/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: