Court ruling № 72603055, 06.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5994/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1030/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.03.2018

УХВАЛА

06 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 11 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про визнання недійсними прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво – Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішення суду, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.200-201 т.3).

05 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року та оригінал квитанції на суму 99,00 грн. (а.с.213-214, 216 т.3).

Апелянт, зазначив, що 12 січня 2018 року канцелярією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано оскаржуване рішення та поставлено вх.№ 351 від 12.01.2018 р.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції від 18.12.2015 р. «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку, у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» розпочато процедуру ліквідації Банку.

Зазначив, що відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відбуваються процеси які, призводять скорочення чисельності штату.

Також, оплата судового збору здійснюється через ОСОБА_3 України, що у свою чергу потребує значного проміжку часу.

Апелянт, стверджує, що у зв’язку з вищезазначеним виникають складності з поданням апеляційної скарги у визначений законом час, так як платіжне доручення необхідно завірити в ОСОБА_3 Банку України.

Посилання апелянта на те, оплата судового збору здійснюється через ОСОБА_3 України, що у свою чергу потребує значного проміжку часу, не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 була присутньою в судовому засіданні 14 грудня 2017 року (а.с.118 т.3), а отже в апеллянта було достатньо часу для вчасного завірення в ОСОБА_3 Банку України платіжного доручення.

Доводи на які посилається апелянт у своїй заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що заява на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року подана представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 - не підписана.

В силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким, чином станом на 06 березня 2018 року недоліки усунуто не в повному обсязі.

За таких обставин необхідно відмовити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит"у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1