
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.03.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Сушко Л.П.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з’ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 21 березня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1416/18 Головуючий у І інст. Кошель Л. М.
Справа № 357/10182/17 Доповідач у ІІ інст. Сушко Л П.
The court decision No. 72602990, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 357/10182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: