
Справа № 379/1629/17
2/379/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Іванченко Т.Б.,
за участю адвоката: ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 міської ради Київської області заперечували проти задоволення позову, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди земельної ділянки до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.
Зобов’язати позивача подати до суду до 03.05.2018 відповіді на відзиви з документальними підтвердженнями направлення їх копії відповідачам.
Зобов’язати відповідачів з моменту отримання відповідей на відзиви, подати до суду до 03.05.2018 заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_5
The court decision No. 72602669, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 379/1629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: