Від відповідача
Представник не з'явився.
Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів відповідача
податкового боргу в сумі 15 027, 52 грн.
У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 18.04.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 24.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37), тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач заперечує проти позову з підстав зазначених у
письмових запереченнях (а.с.38-39).
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання у розмірі 15 027, 52 грн. про що свідчать: акт від
05.10.2006р. НОМЕР_1 “Про результати планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства суб'єкта господарської діяльності
-фізичної особи -ОСОБА_1 за період з 01.09.2004р. по 30.06.2006р. (а.с.18-30),
направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 05.10.2006 року
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.17) та І і ІІ податкових вимог (а.с.15-16), які
у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.
Заперечення відповідача щодо
правомірності проведення перевірки судом відхиляються, оскільки її
правомірність відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оспорена.
Узгоджена сума податкового боргу у
сумі 15 027, 52 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного
закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його
податкового боргу за рішенням суду.
За таких обставин, позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Позов
задовольнити.
Стягнути за рахунок активів
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_5/ на користь Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції Миколаївської області /55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ
24786175/ 15 027, 52 грн. податкового боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 726026 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 726026 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 726026 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 726026 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 726026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 726026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 726026 refers to case No. 1/258/07
This decision relates to case No. 1/258/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
