Court ruling № 72602391, 07.02.2018, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1833/17

Провадження № 2-аво/376/1/18

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 22.12.2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебував адміністративний позов ОСОБА_2 до Сквирського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язанні вчинити дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 22.12.2017 року, оскільки в тексті рішення допущено помилку, а саме не вірно вказано період перебування позивача в зоні відчуження, зазначено «з 01.07.1987 року по 07.07.1987 року», а натомість потрібно вказати «з 01.07.1986 року по 07.07.1986 року», також в резулятивній частині рішення «Зобов'язати Сквирське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії згідно довідки ВАТ «Сквира-Авто» від 22.10.2004 року №452 про заробітну плату в зоні відчуження в сумі 775,90руб., відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням вже виплачених сум, починаючи з 01.01.2012 року» невірно вказано прізвище, ім’я та по батькові позивача, потрібно вказати «Піддубецькому Анатолію Івановичу».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при постановленні постанови, де в тексті рішення вірно зазначити період перебування позивача в зоні відчуження «з 01.07.1986 року по 07.07.1986 року», та в резулятивній частині вірно зазначити прізвище, ім’я та по батькові позивача «Піддубецькому Анатолію Івановичу».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 22.12.2017 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Сквирського районного суду Київської області 22.12.2017 року, де в тексті рішення, вважати вірним період перебування позивача в зоні відчуження «з 01.07.1986 року по 07.07.1986 року», у третьому абзаці, вважати вірною особу позивача «Піддубецького Анатолія Івановича».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: