
Справа № 375/283/18
Провадження № 2/375/213/18
У х в а л а
"06" березня 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. вивчивши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Заросянське" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальні збитки, виражені у втраті товарної вартості автомобіля марки "Toyota Corolla" в сумі 8097,20 грн., вартість експертного висновку в сумі 1000 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог даної статті позивачем не надано копію позовної заяви з додатками, для направлення відповідачу.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Заросянське" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 72602285, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 375/283/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: