Court ruling № 72601997, 06.03.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1229/18

1-кп/357/645/18

У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ст. 379 ч.1,2 КПК України суд має право за власною ініціативою … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім’я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

В ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. вказано підозрюваного "Закрасняний Юрій Володимирович".

Судом в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. допущена описка, а саме підозрюваного необхідно зазначити «Заскального Петра Дмитровича», що сталося при виготовленні/роздрукуванні тексту вироку, яка підлягає виправленню.

В абзаці 4 резулютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року вирішено питаннь про запобіжний захід, однак відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався, що підтверджується матеріалами клопотання.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку, яка міститься в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року.

Суд зазначає, що виправлення описки в ухвалі не змінює по суті ухвалу та вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1..

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити за власною ініціативою суду допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. описку.

Вважати в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 р. ввірним підозрюваного «Заскальний Петро Дмитрович».

Абзац 4 резулятивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області