Court ruling № 72601698, 06.03.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1689/17 Провадження № 2-а/358/6/18

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

та передачу адміністративної справи іншому суду

06 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тітова М.Б. перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Вказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Тітову М.Б. після прийняття самовідводів суддею Корбутом В.М. та суддею Кіхтенком С.О.

06.03.2018 року під час проведення судового засідання головуючий по справі суддя Тітов М.Б. подав до суду письмову заяву про самовідвід судді, посилаючись на те, що в Богуславському районному суді Київської області на посаді секретаря суду працює ОСОБА_2, яка є дочкою позивача ОСОБА_1, що може викликати сумнів в учасників процесу у об’єктивності судді при розгляді даної справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що підстави для самовідводу судді Тітова М.Б. є вмотивованими та такими, що заслуговують на увагу.

Тому, суд вважає, що для об’єктивного вирішення даної справи, з огляду на те, що в разі розгляду справи даним складом суду, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Тітова М.Б.

Оскільки після задоволення самовідводів суддів Богуславського районного суду Київської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, то у відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 41 КАС України необхідно визначити підсудність справи іншому суду, найбільш територіально наближеному до Богуславського районного суду, а саме Миронівському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 36, 40, 41 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Тітова М.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративну справу №358/1689/17 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала в частині визначення підсудності Миронівському районному суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4