
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/423/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 275/423/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області, постановлену 27 грудня 2017 року суддею Лівочкою Л.І. в смт. Брусилові,
в с т а н о в и в :
У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді:
The court decision No. 72601090, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 275/423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: