
Справа № 507/1901/17
Провадження № 2/507/88/2018
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря Вододюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 13.12.2017 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ухвали суду від 22.12.2017 року провадження по даній справі було відкрито.
Представник позивача на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно актового запису про смерть № 1349 від 23.11.2017 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 помер 21.11.2017 року.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
У відповідності до частини 4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
На момент відкриття провадження у вищевказаній справі, а саме: 22.12.2017 року, цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинена.
Відповідно до листа з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.
Крім того, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками боржника, правонаступництво у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника, тому суд не може вчиняти будь-яких дій по залученню правонаступників до участі у справі.
Таким чином, провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 72600723, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 507/1901/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: