Court ruling № 72600561, 05.03.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 281/476/16-ц

У Х В А Л А

"05" березня 2018 р.

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14.02.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року, вирішено питання про судові витрати. Зокрема, з відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 4051,32грн.

Вичерпний перелік випадків, за наявності яких за клопотанням сторони повертається судовий збір, визначено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору не зазначена жодна з обставин, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 05 березня 2018 року.

Суддя: