Court ruling № 72597764, 06.03.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2/325/102/2018

325/119/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити на вибір суду з наступними судами: Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Оболонським районним судом м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є); Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Свої вимоги обґрунтовує відсутністю як матеріальної так і фізичної можливості у неї прибути до приміщення Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду справи. Посилаючись на вимоги ст. 212 ЦПК України, просить її клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання судом приймаються до уваги наступні обставини.

Так, в клопотанні представника позивача не конкретизовано саме з яким судом необхідно проведення відеоконференцзв’язку, та саме який суд має технічну можливість для проведення судового засідання, призначеного на 13-30 годину 13 березня 2018 року, в режимі відеокоференції; а зазначено перелік судів, з якими суд повинен особисто здійснювати домовленість про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Крім того, в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області по вул.. Пушкіна, 5, в смт. Приазовське обладнано необхідною технікою для проведення судових засідань в режимі відеоконференції два зали судових засідань (у приміщенні суду взагалі два зали с/з), де розглядаються як кримінальні так і цивільні справи, а тому з урахуванням графіку розгляду справ, у суду не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2018 року на 13-30 годину, в режимі відеоконференції.

Також, згідно вимог ст.. 212 ЦПК України, постановлення ухвали про участь учасників процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є право суду, а не обов’язок.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також з урахуванням матеріалів справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_2 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова