
Дата документу 03.03.2018
Справа № 320/6463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
03 березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивачка просить визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2, який помер 29.03.2017 року, право власності на ? частину спільного сумісного майна.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачка просить витребувати з Мелітопольської ОДПІ інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 2002 по 2017 рік.
Для повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним клопотання позивачки задовольнити та витребувати з Мелітопольської ОДПІ інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 2002 по 2017 рік.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 2002 по 2017 рік.
При неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 72597529, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/6463/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: