Court ruling № 72597512, 02.03.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
02.03.2018
Case No.
335/6370/14-ц
Document №
72597512
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/6370/14-ц 6/335/39/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Огнев'юк Н.В., за участю державного виконавця Зюбрицького А.В., Потапова Д.Д., представника ПП „Термінал” ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні мирову угоду в процесі виконання, подану державним виконавцем Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла мирова угода на стадії виконання від 18.12.2017 року укладена між стягувачем ОСОБА_4 та боржниками ПП „Термінал” та ОСОБА_1, яку подано державним виконавцем Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

У судовому засіданні державний виконавець пояснив обставини звернення до суду із вказаною мировою угодою, надавши відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Стягувач ОСОБА_4 та його представник, боржник представник ПП „Термінал” ОСОБА_1, який є і другим боржником та його представник у судовому засіданні підтримали умови мирової угоди, наполягали на затвердженні мирової угоди на стадії виконання від 18.12.2017 року, на зазначених в ній умовах.

Дослідивши матеріали, заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження №49982529 з примусового виконання виконавчого листа №335/6370/14-ц виданого 25.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: нежиле приміщення ХХХІІ, частина літ. А-5, загальною площею 75,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 17, яке належить на праві власності Приватному Підприємству «Термінал», шляхом продажу зазначеного майна в межах процедури виконавчого провадження з прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «ОСОБА_3» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" за кредитним договором № 10/02-2/442 від 21.08.2007 року в розмірі 507 440 (п'ятсот сім тисяч чотириста сорок) грн. Після задоволення вимог за кредитним договором № 10/02-2/442 від 21.08.2007 року в розмірі 507 440 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «ОСОБА_3» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" за кредитним договором № 010/17-16/158/2 від 07.08.2008 року в розмірі 717 177 (сімсот сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 44 коп.

А також, виконавче провадження №50010828 з примусового виконання виконавчого листа №335/6370/14-ц виданого 25.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_6 підприємства «Термінал» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3» судові витрати в сумі 3 654 ( гри тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суда м. Запоріжжя від 10.11.2017 року по справі №335/6370/14-ц замінено стягувача за виконавчим провадженням №49982529 з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк "ОСОБА_3" на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

Постановами державного виконавця від 24.01.2018 року №50010828 та №49982529 замінено сторону виконавчих проваджень - стягувача з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк "ОСОБА_3" на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

Стягувачем за виконавчими провадженнями №50010828 та №49982529, ОСОБА_4 до відділу подано мирову угоду на стадії виконання від 18.12.2017 року, укладену між ОСОБА_4 (стягувач), ОСОБА_6 підприємством «Термінал» (боржник 1) та ОСОБА_1 (боржник 2) з приводу рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 року по справі №335/6370/14-ц, яку 29.01.2018 року державним виконавцем було направлено до суду, згідно з якою:

Боржник 1 та Боржник 2 визнають та погоджуються з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року у справі № 335/6370/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки – вищевказане нерухоме майно.

Боржник 1 та Боржник 2 визнають та розуміють, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року у справі № 335/6370/14-ц замінено сторону виконавчого провадження ВП № 49982529 стягувача ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано ОСОБА_4, статус сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10/02-2/442 від 21.08.2007 року в розмірі 507 440 (п'ятсот сім тисяч чотириста сорок) грн. та кредитним договором № 010/17-16/158/2 від 07.08.2008 року в розмірі 717 177 (сімсот сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 44 коп., стягнутої за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року у справі № 335/6370/14-ц, Боржник 2 не заперечує, Боржник 1 передає у власність Стягувача об'єкт іпотеки: нежиле приміщення XXXII, літ. А-5, загальною площею 75,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, яке належить на праві власності Приватному підприємству «Термінал ».

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на нежиле приміщення XXXII, літ. А-5, загальною площею 75,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та вимог, що випливають із виконавчого провадження № 49982529, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після реєстрації Стягувачем права власності на нежиле приміщення XXXII, літ. А-5, загальною площею 75,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, Стягувач відмовляється від претензій щодо іншої заборгованості стягнутої рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року у справі № 335/6370/14-ц, яка перевищує вартість цього нежилого приміщення.

Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, ця Мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

Укладанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що правові наслідки її укладання та виконання їм зрозумілі. Сторони свідчать про розуміння того факту, що внаслідок укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом виконавче провадження ВП № 49982529 буде закінчено.

Відповідно до ч.1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди, укладеної 18.12.2017 року між стягувачем ОСОБА_4 та боржниками ПП „Термінал”, ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторони мирової угоди підтвердили, що повністю розуміють умови мирової угоди, які відповідають їх дійсному волевиявленню, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.12.2017 року між стягувачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) та боржниками ОСОБА_6 підприємством „Термінал” (код ЄДРПОУ 25215173, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_4), на стадії виконання рішення суду, за виконавчим документом № 335/6370/14-ц, № 2/335/1650/2014, виданого Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя 25.06.2015 року, в порядку виконання виконавчого провадження № 49982529, за умовами якої:

1. ОСОБА_6 Підприємство „Термінал” та ОСОБА_7 визнають та погоджуються з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року у справі № 335/6370/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: нежиле приміщення XXXII, частина літ. А-5, загальною площею 75,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, яке належить на праві власності Приватному підприємству «Термінал», шляхом продажу зазначеного майна в межах процедури виконавчого провадження з прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною незалежним суб’єктом оціночної діяльності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» за кредитним договором № 10/02-2/442 від 21.08.2007 року в розмірі 507 440 (п'ятсот сім тисяч чотириста сорок) грн. Після задоволення вимог за кредитним договором № 10/02-2/442 від 21.08.2007 року в розмірі 507 440 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» за кредитним договором № 010/17-16/158/2 від 07.08.2008 року в розмірі 717 1 77 (сімсот сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 44 коп.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10/02-2/442 від 21.08.2007 року в розмірі 507 440 (п'ятсот сім тисяч чотириста сорок) грн. та кредитним договором № 010/17-16/158/2 від 07.08.2008 року в розмірі 717 177 (сімсот сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 44 коп., стягнутої за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року у справі № 335/6370/14-ц, ОСОБА_7 не заперечує, ПП „Термінал” передає у власність ОСОБА_4 об'єкт іпотеки: нежиле приміщення XXXII, літ. А-5, загальною площею 75,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, яке належить на праві власності ПП «Термінал ».

3. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на нежиле приміщення XXXII, літ. А-5, загальною площею 75,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судовихрішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя І.А. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72597512 ?

Документ № 72597512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72597512 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72597512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72597512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72597512, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 72597512, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72597512 refers to case No. 335/6370/14-ц

This decision relates to case No. 335/6370/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72597511
Next document : 72597516