
Дата документу 06.03.2018
Справа № 320/8992/17
Провадження № 2/320/1019/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вул. Шкільна 2) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (м. Мелітополь, пр.50р. Перемоги 40/38) до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. Симона Петлюри 30), за участю третіх осіб: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиці (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зняття арешту та заборони відчуження майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вул. Шкільна 2) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (м. Мелітополь, пр.50р. Перемоги 40/38) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. Симона Петлюри 30), за участю третіх осіб: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиці (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зняття арешту та заборони відчуження майна з житлового будинку №2 по вул. Шкільна в м. Мелітополь.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Клопотання або заяви від позивача не надходили.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вул. Шкільна 2) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (м. Мелітополь, пр.50р. Перемоги 40/38) до Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. Симона Петлюри 30), за участю третіх осіб: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиці (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зняття арешту та заборони відчуження майна.
Призначити до підготовчого судового засідання на 12 квітня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 72597477, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/8992/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: