Court ruling № 72596974, 06.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/16550/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

у справі № 910/16550/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/16550/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Трансбуд-ХХІ" на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відхилено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ "Трансбуд-ХХІ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким визнати незаконною постанову Головного державного виконавця Києво-Святошинського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.11.2017 №54408445 та вимогу від 22.11.2017 за №23225, зобов'язати Києво-Святошинський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про заборону відчуження майна.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання щодо зупинення проведення виконавчих дій до розгляду апеляційним судом цієї скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Трансбуд-ХХІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 за скаргою ТОВ "Трансбуд-ХХІ" на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 910/16550/16, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Трансбуд-ХХІ" про зупинення виконавчих дій за ВП № 54408445 до розгляду Київським апеляційним господарським судом скарги ТОВ "Трансбуд-ХХІ", виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 23.02.2018 від Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У визначений ухвалою суду строк, виконувач обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київська міська рада та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 № 09.1-08/562/18, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі №910/16550/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та повторно надати виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 910/16550/16 призначити на 19.03.2018 об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук