Court ruling № 72596953, 06.03.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" березня 2018 р. Справа № 922/3506/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 314Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі № 922/3506/17 (повний текст складено 29.01.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Кухар Н.М.)

за позовом

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до

1) Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Первомайський

2) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ТОВ "-Квадро-", с. Грушино Первомайського району Харківської області

про

стягнення 240786,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у позові відмовлено повністю

Позивач не погодившись з зазначеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 в даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі № 922/3506/17. Відповідачам та третій особі встановлено строк до 05.03.2018, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Станом на 06.02.2018 відзивів від відповідачів та третьої особи не надійшло.

Від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області надаіщло клопотання, в якому заявник просив відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача направити на адресу: 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Так, в обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що ним не було отримано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, в зв’язку з чим не має змоги надати відзив на зазначену апеляційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши зазначене клопотання вирішила у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, апелянтом до апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області (арк. справи 48 т. 2), дана копія апеляційної скарги була направлена на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, а саме: 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 16, яка вказана на офіційному бланку Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, крім того, як вбачається з матеріалів справи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області отримувало кореспонденцію саме за адресою вказаною на офіційному бланку.

Проте, 2-й відповідач в даному клопотанні зазначає іншу адресу, а саме: 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом направлено копію апеляційної скарги на належну адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

В свою чергу, як свідчать матеріали справи Харківським апеляційним господарським судом було направлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження саме на адресу, зазначену на офіційному бланку Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, яка була отримана управлінням, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 59 т.2).

За таких обставин, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведених підготовчих дій, колегія суддів прийняла рішення про призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 ГПК України.

Щодо клопотання про призначення відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" разом з апеляційною скаргою звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просило доручити господарському суду Київської області, що розташований за адресою: 01032, м. Київ вул. С. Петлюри,16.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції з’ясовано можливість проведення судового засідання 22.03.2018 об 14:00 годині в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області, що розташований за адресою: 01032, м. Київ вул. С. Петлюри,16.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 922/3506/17 до розгляду на 22.03.2018 на 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 22.03.2018 об 14:00 год. по справі № 922/3506/17 в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 922/3506/17, призначене на 22.03.2018 об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції. В приміщенні Харківського апеляційного господарського суду розгляд справи відбудеться в залі судового засідання №105.

Доручити господарському суду Київської області, що розташований за адресою: 01032, м. Київ вул. С. Петлюри,16, забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/3506/17, розгляд якої відбудеться 22.03.2018 об 14:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Київської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.