
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
06.03.2018 Справа № 905/231/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Кошевій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН», м. Маріуполь
про розірвання договору-угоди №0113/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні, який укладений 10.10.2016 та стягнення 42000,00грн. надмірно сплачених коштів
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОЛЬН», м. Маріуполь про розірвання договору-угоди №0113/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні, який укладений 10.10.2016 між ТОВ «СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС» та ТОВ «ЛІНКОЛЬН» та стягнення 42000,00грн. надмірно сплачених коштів.
Ухвалою суду від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/231/18; справу №905/231/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 06.03.2018 року об 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 06.03.2018.
В підготовче судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з’явився, відзив не представив, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась на юридичну адресу відповідача.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018 року о 12:00 год.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.04.2018 о 12:00.
3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 03.04.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 72596444, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/231/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: