Court ruling № 72596442, 05.03.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 922/379/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши, за ініціативою суду, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злагода", м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діадема Батерфляй" 19.02.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торговий дім Злагода", в якому просить суд зобов'язати ТОВ ТД "Злагода" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном ТОВ "Діадема Батерфляй" шляхом виселення (звільнення) з нежитлового приміщення: 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 4749, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, II, III, IV, антресолі № 89-115, 166, V в літ. “Г-1”, загальною площею 14 575,5 кв.м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 14, 15 в літ “А-3”, загальною площею 84,4 кв.м.; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. “Г-3”, загальною площею 1678,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 3346, антресолі № 47, 48, загальною площею 208,5 кв.м. в будівлі літ. “Г-1”; 1/2 нежитлової будівлі літ. “Л-2”, загальною площею 851,8 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. “Ф-1”, загальною площею 69,9 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. “Щ-1”, загальною площею 228,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. “Ц-2”, загальною площею 765,0 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. “Ш-2”, загальною площею 284,7 кв.м. та стягнути з ТОВ ТД "Злагода" на користь ТОВ "Діадема Батерфляй" грошові кошти у сумі 1 200 000 грн. В якості правових підстав посилається на норми статей 386, 390, 391, 1190, 1212, 1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2018 року постановлено прийняти позовну заяву ТОВ "Діадема Батерфляй" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/379/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно, ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2018 року було задоволено заяву ТОВ "Діадема Батерфляй" про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639, юридична адреса: 61037, м. Харків, проспект Московський, 122) та знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, в межах заявлених позовних вимог.

Суд виходив з того, що предметом позову є, зокрема, вимога про стягнення збитків у розмірі 1 200 000 грн. як плати за один місяць оренди приміщень, які могли бути одержані ТОВ "ТД "Злагода", за користування без належної правової підстави нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257; а підставою позову, позивач вказує ті обставини, що ТОВ "ТД "Злагода" з червня 2016 року до теперішнього часу без достатніх правових підстав користується майном ТОВ "Діадема Батерфляй". Факт відсутності підстав для користування майном ТОВ "Діадема Батерфляй" у ТОВ "ТД "Злагода", як наголошує позивач, підтверджується вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2017 по кримінальному провадженню 12017220540001350, зокрема даним вироком встановлено факт підробки документів, на підставі яких ТОВ "ТД "Злагода" мало право перебувати в приміщенням по проспекту Московському 257 у м. Харкові. При цьому, судом було встановлено, що ТОВ "Діадема Батерфляй" належними доказами обґрунтувало причини звернення із заявою про забезпечення позову, а саме обґрунтувало той факт, що за ТОВ "ТД "Злагода" не зареєстровано на праві власності нерухомого майна. Натомість, відповідно до Договору купівлі-продажу обладнання від 03.05.2017 р. ТОВ "ТД "Злагода" належить на праві власності рухоме майно - обладнання, придбане у ТОВ "Компанія "ОСОБА_1", яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, в нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1-8а, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 4749, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, П, ПІ, IV; антресолі № 89-115,166, V в літ. "Г-1", загальною площею 14 575,5 кв.м.; нежитловій будівлі літ. “Г-3”, загальною площею 1678,2 кв.м. При тому, на момент подання ТОВ "Діадема Батерфляй" заяви про забезпечення позову в мережі Інтернет опубліковані оголошення про продаж рухомого майна, що належить ТОВ "ТД "Злагода", тобто здійснюються підготовчі дії з реалізації майна. Надані докази стали підставою для винесення ухвали від 28.02.2018 р. про забезпечення позову.

Разом з тим, під час здійснення дій щодо виконання завдань підготовчого провадження, а саме визначення характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, судом було досліджено інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено що спірні правовідносини між сторонами щодо користування нерухомим майном (нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257) мають довготривалий характер. Зокрема в межах цих правовідносин, господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/1708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода"; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Ятрань плюс", ТОВ "Комфі-Трейд", ТОВ "Ідалія" про стягнення 2531700,00 грн.

В рамках вищезазначеної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" вже зверталось до суду із заявою про забезпечення позову з аналогічними вимогами та з аналогічними посиланнями в її обґрунтування, які містяться та які покладені в обґрунтування заяви про забезпечення позову у справі № 922/379/18.

А саме, ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/1708/17 було задоволено заяву ТОВ “Діадема Батерфляй”, про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Злагода” (код ЄДРПОУ 40082639, юридична адреса: 61037, м. Харків, проспект Московський, 122) та знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, в межах заявлених позовних вимог.

Суд під час розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 922/379/18 не був обізнаний про факт існування спору за яким порушено господарську справу № 922/1708/17 та винесення ухвали про забезпечення позову від 04.12.2017 р. у цій справі з підстав, аналогічних підставам покладений в основу заяви про забезпечення позову у справі № 922/379/18.

Разом з цим, з програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвала суду про забезпечення позову у справі № 922/1708/17 оскаржена до Харківського апеляційного суду.

При цьому, 05.03.2018 р. до канцелярії господарського суду разом з супровідним листом надано копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. у справі № 922/1708/17 про скасування заходів до забезпечення позову, які визнано необґрунтованими та такими що порушують права ТОВ “Торговий дім “Злагода”.

Скасування заходів забезпечення позову врегульовано статтею 145 Господарського процесуального кодексу України.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких підстав, суд враховує, що обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов'язує вжиття заходів забезпечення позову на теперішній час відсутні, та у разі виконання позивачем покладених на нього обов’язків щодо повідомлення всієї наявної у нього інформації, зокрема щодо розгляду аналогічної заяви про забезпечення позову з аналогічними підставами покладеними в її обгрунтування, обраний судом спосіб забезпечення позову втратив би свою актуальність та не був би застосований взагалі.

Таким чином, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 по справі № 922/379/18 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню за ініціативою суду, як це передбачено положеннями статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами статей 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 по справі № 922/379/18.

Скасувати арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639, юридична адреса: 61037, м. Харків, проспект Московський, 122) та знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу виготовлено та складено 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2